“TAKAO”并非为诉讼而生造的商标。早在任何争议发生之前，这家巴西公司就已经创建、注册并持续使用该品牌。

在从中国采购产品的过程中，该公司与一家中国公司建立了业务关系，而这种关系至关重要。

多年后，申请人发现，该中国公司未经许可，已在中国注册了其品牌名称，用于相同的商品。商标标识、布局和整体视觉呈现并非巧合，而是实质相同。

接下来的诉讼过程并不顺利。

从2018年到2021年，该案先后在北京知识产权法院、北京市高级人民法院以及最终回到国家知识产权局审理。案件的法律依据十分明确：《中国商标法》第十五条第二款。

“如果一方因合同或商业关系知晓另一方的商标，却仍然抢先注册，法律对此划定了明确的界限。”

法院认定该行为已越过这条界限。

先前使用已得到证实。

商业关系通过电子邮件和交易记录得以确立。

商品相同。

商标过于相似，不可能是偶然的。

最终，争议商标被宣告无效。

由此可见，商标法并不奖励内幕消息，当一个品牌被更知情的人抢注时，坚持不懈和提供证据可以将其夺回。

对于跨境经营的企业而言，此案提醒我们，务必仔细记录所有关系，并在遇到“搭便车”的机会时果断采取行动。

在中国开展业务时，请签署互不干涉协议（NNN协议），并在其他国家/地区申请知识产权。

如需处理此类跨境知识产权案件，请联系并关注全方知识产权律师事务所！ Tranfan Law Office 全方知识产权 for cross border IP cases like this!